Тимчук теж не оминув увагою звинувачення Генпрокуратури в бік батальйону Прикарпаття

By Турій Роман 8 Жов, 2014 20:06

Тимчук теж не оминув увагою звинувачення Генпрокуратури в бік батальйону Прикарпаття

Схожі публікації

Loading...

Відомий вітчизняний військовий експерт, керівник Центру військово-політичних досліджень на групи “Інформаційний Опір” Дмитро Тимчук також прокоментував останні заяви керівників Генпрокуратури щодо причин трагедії під Іловайськом.

Він вважає, що звинувачення щодо 5-ого територіального батальйону “Прикарпаття” у дезертирстві, яке призвело до формування Іловайського котла, відволікає увагу від актуальнішого питання – чому довший час оточеним бійцям не прийшло необхідне підкріплення?

“ГПУ заявляє, що серйозну роль в подіях зіграв відхід з позицій без наказу 5-го тербатальона. Чи правда це? Свята правда. Керівництво Міноборони заявляє, що операція в районі Іловайська була спланована бездоганно (можливо, з деякими дрібними прорахунками). Чи правда це? Свята правда. Але в обох випадках – це не вся правда. Тоді як в даному конкретному випадку половина правди ще гірше, ніж взагалі відсутність будь-якого розслідування.

Неможливо зрозуміти, навіщо нас намагаються відволікти від головної теми міркуваннями про те, що операція в Іловайську була спланована правильно, а якби 5-й тербатальон НЕ дезертирував, то не було б трагедії.

Що стосується 5-го тербатальона – я його не вигороджую, ні в якому разі. Коли ми говоримо про дії батальйону, мимоволі виникає резонне питання: якщо дійсно всім бійцям батальйону загрожувала загибель, і вони були змушені відступити, то чому ж вони не відступили в «традиційному» розумінні цього слова і не зайняли нові позиції, а опинилися, так би мовити , дещо далеченько від місця подій? Думаю, якби командний склад батальйону відповів би на це питання, він вніс би ясність в ситуацію і припинив палкі суперечки.

Але це другорядне. Суть в тому, що слідству необхідно відповісти на початковий питання: КОЛИ саме українське військове керівництво отримало інформацію про масове вторгнення військ РФ (а від кордону до Іловайська все ж танком валити не 5 хвилин), і які заходи вжито для того, щоб не сталося трагедії (приймалося рішення виводити війська або починати перекидати резерви). Якщо ж така розвідінформація не надійшла, якщо до появи російських вояків під Іловайськом їх ніхто не «побачив», – то з чиєї вини? Відповіді на ці питання будуть головними відповідями в цій історії”, – пише у своїй сторінці у Facebook Тимчук.

Також Тимчук вважає, що у цьому випадку принципово важливо, щоб перед  слідством були рівні всі, без огляду на наявність зірок на погонах, а також їх величини. Якщо цього не відбудеться, вважає експерт, армію можна ховати. Тому що гріш ціна тій армії, в якій за все несе відповідальність тільки солдат – підсумовує експерт.




Схожі новини:

Сотник Майдану, який служить у батальйоні «Дніпро» і...
Основні події першої половини дня, 27 листопада, відбувалися...
Противник посилює передові підрозділи на Донецькому напрямку. Про...
Бойовики почали відвід важкої техніки. Натомість  речник АТО...

Loading...
By Турій Роман 8 Жов, 2014 20:06


Загрузка...

  1. КУЧМУ ГЕТЬ Жовтень 9, 07:52

    Цей дирявий батальйон був приречений на фіаско з самого початку-але комусь було це вигідно.Колосал ьні кошти були потрачені на його комплектацію утримування тощо.Якби за ці кошти відравлялось виборочно(профе сіоналів)-то мож було екіпірувати роту спеців по посліднім світовим зразкам озброєння на машинах типу Хаммер.Нащо було цей деморалізований збродвідправлят и на схід (коли десь поряд бабахнуло всі забзділи свалили оголили фланги на які зайшли терористи й розтрілювали наших солдат)-знає тільки той хто на цьому конкретно нажився.

    Reply to this comment
Перегляд коментарів

Написати коментар

Ваш E-mail не буде публікуватись
Позначені поля є обов'язковими*

WP-SpamFree by Pole Position Marketing



новини партнерів

Фейсбук

Google +