Суд не повернув права екс-даішнику, який керував авто напідпитку

By Турій Роман 26 Лют, 2015 15:37

Суд не повернув права екс-даішнику, який керував авто напідпитку

Схожі публікації

Loading...

В Апеляційному суді Івано-Франківської області нині завершили розгляд справи, в якій екс-інспектор ДАІ Степан Юхман оскаржував складений на нього адмінпротокол про водіння авто у нетверезому стані.

Як відомо, за це Болехівський міськрайонний суд наклав на Юхмана штаф та забрав у нього права на 1 рік.

Сьогодні перед судом виступив свідок Вовк. Він розповів, що у вечір, коли стався інцидент за участю Юхмана, свідок сидів у кафе з друзями.
У тому ж закладі перебував пан Юхман, який вступав в конфлікт з Вовком та його друзями.
Кілька разів на вечір Юхман з Вовком мали суперечки — то в кафе, то на вулиці. В останньому епізоді екс-міліціонер почав діставати з машини якийсь предмет. Вовк пішов повідомляти про інцидент своїх знайомих у кафе. Коли повернувся на вулицю — машина вже поїхала.
Однак Вовк точно бачив, що у машині сиділо двоє людей. Хто саме керував, він не розібрав.
Після цього головуючий суддя зачитав покази Вовка під час розгляду справи у першій інстанції. Тоді свідок казав, що за кермом їхав Юхман. Це ж підтверджує складений у вечір інциденту протокол ДАІ, сказав суддя. Також Вовк не згадував про другого чоловіка в машині.

“Ви могли тоді краще пам’ятати події, чим поясните ті і сьогоднішні слова?”, – запитав суддя.

Свідок пояснив, що тоді говорив на емоціях. І зараз не хоче наводити наклеп на Юхмана, бо таки не бачив, як той керував машиною.

Також в суд надійшли матеріали службового розслідування з УМВС, на підставі яких Юхмана звільнили з правоохоронних органів. Там вказано, що екс-інспектор ДАІ порушив правила дорожнього руху, і спецкомісія вирішила, що за порушення вимог присяги працівників МВС та інших нормативних документів, капітана Степана Юхмана потрібно звільнити.
На підставі цього висновку є наказ начальника УМВС в області, де підтримані висновки спецкомісії.

Однак сьогодні захисник Юхмана повідомив, що машиною керував товариш скаржника — Ігор Млиницький. А з роботи міліціонера звільнили передчасно, коли той перебував на лікарняному. Це, каже адвокат — грубе порушення права.
Також захист заявив, що на інспектора ДАІ, який склав протокол на адмінправопорушення Юхмана, чинився тиск з боку керівництва. Саме тому він написав, що машиною керував Юхман.
В суді виступив координатор “Народної Самооборони” в області Ярослав Наваляний, який був свідком листопадової події під судом. Він вважає, що потрібно встановити, як Юхман міг пересісти з пасажирського на водійське сидіння. Адже є відеозапис, коли екс-міліціонер навіть не може закурити цигарку, не те, що адекватно рухатися.
Насамкінець суд уточнив у Юхмана, чому він у поясненні спецкомісії УМВС визнав свою вину. Екс-міліціонер пояснив, що тоді так сказав, бо йому так порадило керівництво. Після цього суддя вийшов у нарадчу кімнату для прийняття рішення.

В підсумку суддя Гриновецький відхилив скаргу Юхмана. Суд вважає, що доказів про те, що машиною керував не Юхман – недостатньо. Оскарженню ухвала Аплеляційного суду не підлягає.




Схожі новини:

Кількість державних службовців вже найближчим часом має скоротитися...
Пропонуємо вам переглянути добірку найцікавіших кліпів, які українські...
Слідчий комітет Росії порушив кримінальну справу за фактом...
На громадському обговоренні умов конкурсу про моніторинг руху...

By Турій Роман 26 Лют, 2015 15:37


Загрузка...

Написати коментар

Нема коментарів

Наразі немає коментарів

Будь першим, залиш коментар!

Написати коментар
Перегляд коментарів

Написати коментар

Ваш E-mail не буде публікуватись
Позначені поля є обов'язковими*

WP-SpamFree by Pole Position Marketing



новини партнерів

Фейсбук

Google +