11 травня у Богородчанському районному суді відбулося судове засідання у справі начальника обласної ДМС Сергія Саїва, якого нібито спіймали франківські патрульні п’яним за кермом.
Суд визнав безпідставним протокол за їзду у нетверезому стані щодо Саїва.
“Галка” надає для ознайомлення розшифровану з аудіозапису ухвалу суду у цій резонансній справі:
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль, розглянувши матеріали, які надійшли від імені відділеня поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягення до адміністративної відповідальності Саїва Сергія Степановича, начальника Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, за ч. 1 ст. 130 КуПАП, критично оцінює показання працівників поліції, що Саїв керував транспортним засобом 25 січня 2017 року о 14:40 хвилин у стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження медогляду, тому на нього складено протокол про адміністативне правопорушення, який суперечить зібраним доказам. Свідки, вказані у протоколі про адміністативне правопорушення, у залі судового засідання не з’являються. Свідок Луцька стверджувала, що 25 січня 2017 року Саїв пройшов медичне освідчення на стан алкогольного сп’яніння. При наркологічному дослідженні не виявлено стан сп’яніння. Це підтверджується представленим відеозаписом про проходження медичного огляду на стан сп’яніння та результатами наркологічного дослідження. […]
Дослідивши матеріали справи, прослухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суд вважає, що в діях Саїва відсутні ознаки, передбачені статтею 130 частини 1 КуПАП. У протоколі про правопорушення повідомляється про порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КуПАП, яке виявилось у тому, що 25 січня о 14:40 хвилин Саїв керував у місті Івано-Франківську транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що засвідчує запах із порожними рота, почервоніння шкіри, тремтіння пальців рук, від прохоження огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, відповідає дійсності. Із переставлених доказів, працівниками поліції надані докази, що Саїв був зупинений о 14:26 хвилин, о 14:33 хвилин не заперечив проти проходження медичного освідчення. При даних обставинах суддя вважає безпідставним оформлений протокол на Саїва про вчинення ним адміністативного правопорушення, передченого ч. 1 ст. 130 КуПАП. При таким обставинах вважає, що в діях відсутній склад адміністативного правопопушення, а тому, у відповідності до статті 147 КуПАП, провадження по цій справі потрібно закрити у зв’язку з відсутністю у діях Саїва складу адміністативного правопорушення. На підставі наведеного постановила закрити провадження у справі про адміністативне правопорушення щодо Саїва Сергія. Термін оскарження постанови – 10 днів з дня її винесення.
ФОТО ТИЖНЯ
