Неприязних стосунків між Вуйцівим та потерпілими не було, – адвокат “стоматолога-різника”

22 грудня влаштували чергове засідання з апеляційного оскарження вироку так званому “стоматологу-різнику” Ігореві Вуйціву та його подрузі Юлії Бойко.

Як повідомляла “Галка“, за подвійне вбивство Ігоря Вуйціва засудили на довічне ув’язнення, а його подрузі за покриття злочинів присудили 3 роки за ґратами.

На початку засідання підсудний подав клопотання, у якому просив прослухати аудіорозмови його з Бойко та зауважив, що подав клопотання у письмовому вигляд.

“Аудіорозмови між мною і Бойко не досліджені повністю, а прослуховування більшої кількості аудіозаписів доведе відсутність страху у Бойко і спростує те, що я залякував її. Це проллє світло на справу. Суд першої інстанції прослухав тільки 2 аудіозаписи, решта є в матеріалах справи, але їх не досліджували”, – зауважив Ігор Вуйців.

Прокурор Присяжнюк висловив позицію, що клопотання не підлягає задоволенню, адже розмови були на побутову тему, а захисники та підсудний жодного разу не заявляли це клопотання у суді першої інстанції.

Суд відмовив у клопотанні.

Адвокати Вуйціва також подали клопотаня ще раз допитати Бойко і Вуйціва, адже їхні покази суперечать доказам, окрім цього просили прослухати звукозаписи свідків, оскільки жоден із них не вказав на мотиви виниклих неприязних відносин.

“Неприязних стосунків між Вуйцівим та потерпілими не було. Були конфлікти між потерпілими і Бойко”, – зауважила адвокатка Вуйціва.

Також захисники подали клопотання щодо повторного розглялу результатів молекулярної експертизи та експертизи щодо кількості ушкоджень та їхню дислокацію, які, на думку захисників, спростовують покази Вуйціва.

Адвокатка також зазначила, що Вуйців тричі змінював свої показання, а у суді першої інстанції його лише один раз слухали.

Судді на місці відхилили клопотання через безпідставність, інформує “Галка”.