Франківський стрілець з-під Ратуші подав скаргу на слідчого і заявив, що насправді жертва він

У понеділок, 19 листопада, в івано-франківському міському суді розглянули скаргу Михайла Дерещука, якого підозрюють у завершеному замаху на вбивство місцевого підприємця Ігоря Гербіна.

Читайте також: "Мене мають лікувати, а не мордувати й вести на тортури", - стрілець з-під Ратуші проситься під домашній арешт. Рішення суддів - незмінне

Дерещук (також відомий як “Дира”), котрий стріляв під ратушею у підприємця Ігоря Гербіна, вважає себе потерпілим в інциденті з ним, що був перед стріляниною, і вирішив оскаржити бездіяльність слідчого у цій справі.

Як відомо, влітку 2017 року Дерещук впритул розстріляв автомобіль “Ауді”, в якому знаходився підприємець (ФОТО, ВІДЕО). Внаслідок отриманих поранень, Ігор Гербін (відомий як “Червонець”) через кілька днів помер у лікарні. Тепер рідні загиблого вимагають максимального покарання для стрільця з-під Ратуші й мільйон гривень компенсації.

А на попередньому судовому засіданні, в якому Дерещук є підозрюваним, у справі з’явився новий свідок Святослав Брецко, котрий назвався другом потерпілого Гербіна і розповів все, що знає про його конфлікт з “Дирою”. Дерещук же заявив, що свідок розповідає неправду, інформує “Галка”.

“Дира” подав скаргу до суду і хоче, аби по слідчому порушили кримінальну справу і відсторонили його від виконання обов’язків.

“Це неправильно кваліфікована справа. Я маю скарги за 29 ухвалами слідчого. До прикладу, коли після інциденту, я їхав на судово-медичну експертизу, у мене були синці, один з яких на нозі. От скажіть, людина, яка має інвалідність на ногу (йдеться про Гербіна, – ред.), чи має силу так копнути, щоб утворився синець 12 на 6 см? Ясно, що ні! Це вдарив Брецко! Вони обоє мене били. А слідчий на це не зважає”, – обурюється Михайло Дерещук.

“Стрілець” каже, що насправді багато документів сфальсифіковано.

“Як виходить так, щоб без дозволу прокурора розголошували досудове слідство? Прошу порушити по ньому кримінальну справу за неналежне виконання обов’язків”.

На судове засідання слідчий не з’явився, але подав заяву з проханням заслухати справу без його присутності. Втім суд переніс засідання на 30 листопада, для того, щоб отримати необхідні матеріали кримінального провадження і мати змогу визначитися зі скаргою Дерещука.